LegalCheck

Можно ли выпускать моё AI-приложение?

Линтер для автоматической проверки исходного кода на предмет нарушений 14 корейских законов о профессиональных лицензиях. Юридические чат-боты, приложения для диагностики здоровья, сервисы налоговой автоматизации — обязательно проверьте перед выпуском.

Предоставлено: Lawfirm Renaissance, адвокат Чон Су Хо — shj@lawren.co.kr | https://lawren.co.kr

Зачем это нужно

• Число AI-приложений с юридическими консультациями, диагностикой здоровья и налоговой автоматизацией стремительно растёт
• «Добавлю дисклеймер — и всё будет нормально» — опасное заблуждение: законы о медицине, ветеринарии и фармацевтике предусматривают уголовную ответственность даже за бесплатные сервисы (до 5 лет лишения свободы)
• «AI сказал, что всё в порядке» — не является защитой: LLM пропускают отдельные профессиональные области (страховые оценщики, административные агенты) и неверно цитируют судебную практику
• Как ESLint автоматически проверяет качество кода, LegalCheck автоматически проверяет правовые риски

«AI сказал, что всё в порядке» — можно ли доверять этому ответу?

Если спросить Claude или GPT «есть ли нарушения закона?», они дадут ответ. По ключевым законам — о юридической деятельности, медицине — ответ нередко точный.

Но можно ли на основе этого ответа принимать решение о выпуске?

Результаты прямого тестирования на 30 проектах с Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.6:

Некоторые профессиональные области пропускаются

Ни Opus, ни Sonnet не знают о страховых оценщиках (Закон о страховании). Закон об административных агентах Sonnet также пропускает. A-спецрежим («только консультация — законно») оба не распознают.

Судебная практика цитируется неверно

При трёхкратном повторении одного и того же запроса LLM каждый раз приводил разные номера дел. Упомянутые номера существуют, но относятся к не связанным делам. Дело «Верховный суд 2012до14360» было процитировано как прецедент по незаконной медицинской практике, тогда как в действительности это решение касалось нарушения требований к открытию медицинского учреждения.

На один и тот же вопрос каждый раз даётся разный ответ

При трёхкратном запросе по одному проекту нарушенные законы в целом совпадают, однако приводимые основания, уровень риска и рекомендации каждый раз различаются.

LegalCheck работает иначе

Принцип работы

14 законов о профессиональных лицензиях

Типы:

• Тип A: Ответственность наступает при наличии признаков возмездности и систематичности. Безвозмездное предоставление общей информации не подпадает.
• Тип A-спецрежим: Тип A + закон прямо выводит консультации и советы из-под ответственности. Приложения только для консультаций — SAFE.
• Тип B: Возмездность не требуется. Сам факт действия запрещён. Ответственность наступает даже для бесплатных и open-source проектов.

Установка

Claude Code

git clone https://github.com/jeongsuho-lawyer/legalcheck.git
cp -r legalcheck/ ~/.claude/skills/legalcheck/
pip install pyyaml jsonschema tree-sitter tree-sitter-typescript tree-sitter-javascript

Codex CLI

git clone https://github.com/jeongsuho-lawyer/legalcheck.git
cp -r legalcheck/ ~/.agents/skills/legalcheck/
pip install pyyaml jsonschema tree-sitter tree-sitter-typescript tree-sitter-javascript

Использование

Указание пути к проекту:

Прямой запуск через CLI:

.legalcheckrc (опционально)

Файл .legalcheckrc в корне проекта позволяет объявить наличие лицензированного специалиста:

operator:
  type: 법무법인
  name: 법무법인 XX
skip_domains:
  - lawyer-act

Параметры CLI

Уровни вердиктов

Результаты валидации

Валидация на 70 проектах (20 публичных проектов GitHub + 50 синтетических тестов):

| Этап | Precision | Recall | F1 | |------|-----------|--------|----|| | Этап 1: только статический анализ | 92.7% | 94.4% | 93.6% | | Этапы 1+2: с проверкой кода LLM | ~100% | ~98% | ~99% |

Участие и обратная связь

Данный проект не принимает Issues. Обратная связь подаётся через Pull Request.

• Исправление ложных срабатываний / пропусков: PR с добавлением fixture и исправлением правила
• Предложение нового правила: PR с черновиком файла правила и fixture
• Улучшение документации: PR с прямыми правками

Запросы на правовую оценку конкретных ситуаций не принимаются. По вопросам, требующим официальной юридической консультации, обращайтесь в Lawfirm Renaissance.

Подробное руководство по участию — в CONTRIBUTING.md.

Лицензия

Apache License 2.0

Отказ от ответственности

Вывод данного инструмента является уведомлением о результатах сопоставления с образцами и не является юридической консультацией. Для оценки правомерности конкретной ситуации необходима консультация адвоката. Вердикт «HIGH» не означает подтверждённой ответственности, а вердикт «SAFE» не гарантирует полной правомерности.

Контакты

Lawfirm Renaissance

• Адвокат Чон Су Хо
• Email: shj@lawren.co.kr
• Сайт: https://lawren.co.kr