Content Wand
baagad-ai/content-wandИнструмент для переработки контента: преобразует текст, URL или транскрипты в форматы Twitter/X, LinkedIn, Instagram, TikTok, Bluesky и других платформ. Поддерживает подбор голоса бренда и защиту от prompt injection при обработке веб-контента.
Установка
npx skills add baagad-ai/content-wandREADME
content-wand
Превращает любой контент в публикации, готовые для платформ, — или конвертирует между форматами — с подбором стиля письма и удалением AI-паттернов из каждого результата.
Установка
npx skills add baagad-ai/content-wand
Работает с Claude Code, Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot и другими инструментами. Без зависимостей, без шага сборки.
Использование
/content-wand [вставьте контент, URL или опишите тему]
Поддерживается естественный язык — просто опишите, что нужно:
/content-wand atomize this article for Twitter and LinkedIn: [paste]
/content-wand https://example.com/article → newsletter and podcast notes
/content-wand repurpose this transcript into a blog post: [paste]
/content-wand write about "why most productivity systems fail" → TikTok script
Или пропустите slash-команду и обратитесь к Claude напрямую:
«Преврати этот транскрипт подкаста в Twitter-тред и email-рассылку» «Возьми мои черновые заметки и сделай пост для LinkedIn»
Два режима
Atomize — один материал → несколько форматов для платформ одновременно.
бlog post → Twitter/X thread + LinkedIn post + Email newsletter
+ Instagram carousel + YouTube Shorts + TikTok script
+ Threads post + Bluesky post + Podcast talking points
Repurpose — преобразование между типами контента.
Транскрипт подкаста → Статья в блоге
Twitter-тред → Статья на LinkedIn
Черновые заметки → Выпуск рассылки
Статья в блоге → Email-курс
Кейс → Шаблон
Транскрипт интервью → Twitter-тред
На практике
Входные данные — черновая заметка, вставленная напрямую:
Most productivity advice is wrong. Not because the tactics are bad — they're fine. But they optimize for the wrong constraint. You don't lack systems. You lack clarity on what actually matters. I spent 3 years optimizing my task manager before I realized I was organizing noise.
/content-wand atomize for Twitter and LinkedIn
Twitter/X тред — 6 твитов, каждый до 280 символов, без ссылок в теле
Most productivity advice optimizes for the wrong constraint.
You don't lack systems. You lack clarity on what actually matters.
---
I spent 3 years perfecting my task manager. Color-coded priorities.
Nested projects. Weekly reviews. The whole thing.
I was just organizing noise more efficiently.
---
The productivity industry sells systems because systems are sellable.
Clarity isn't. You can't charge $49/month for
"figure out what you actually want."
---
Here's the tell: if your task list has 40 items on it, you don't
have a productivity problem. You have a prioritization problem
disguised as a volume problem.
---
A full task manager feels like progress. It isn't. It's procrastination
with better aesthetics. The hard work is deciding what to delete —
not what app to put the rest in.
---
The question that changed how I work:
"If I could only finish 3 things this week and they had to matter,
what are they?"
That's it. That's the system.
LinkedIn пост — 1 621 символ, без Markdown, хук в первых 210 символах
Three years. That's how long I optimized my task manager before
realizing I was solving the wrong problem.
Not because the system was bad. The system was fine. I had
color-coded tags, recurring reviews, nested projects. It looked
impressive. It was just very organized noise.
Here's what most productivity advice gets wrong: it treats execution
as the bottleneck. So you get frameworks, apps, and templates — all
designed to help you do more, faster. But doing more faster is only
valuable if what you're doing matters.
The real constraint isn't systems. It's clarity.
When you don't know what actually matters, a better task manager
just gives you a more polished list of the wrong things to do.
You feel productive. You're not making progress.
The shift that helped me wasn't a new tool. It was a single,
uncomfortable constraint: if I could only finish three things this
week and they had to genuinely move something forward, what are they?
Everything else becomes noise the moment you answer that honestly.
→ Clarity first. Systems second.
→ Delete before you organize.
→ A shorter list you actually trust beats a complete list you avoid.
What's one thing on your list right now that you know, deep down,
shouldn't be there?
9 платформ
| Платформа | Что вы получаете | Ключевое ограничение |
|---|---|---|
| Twitter/X | Полный тред — хук-твит + 4–8 твитов в теле | 280 символов/твит; ссылки — в ответе, не в теле |
| Длинный пост со структурированными переносами строк | 3 000 символов; без Markdown; хук в первых 210 символах | |
| Email newsletter | Тема письма + полное тело выпуска | Тема ≤50 символов; одна цель на письмо; максимум 2 CTA |
| Скрипт карусели — текст слайд за слайдом + CTA | 3–20 слайдов; слайд 1 = хук, останавливающий скролл | |
| YouTube Shorts | Хронометрированный скрипт с заметками по визуалу | ≤45 с речи; хук в первые 3 секунды |
| Podcast | Тезисы для обсуждения (не скрипт) | Только ключевые слова-подсказки; CTA-секция дословно |
| TikTok | Скрипт, начинающийся с действия, без вступления | Хук в первые 2 секунды; поисковые формулировки по всему тексту |
| Threads | Отдельный пост или тред-цепочка ответов | ≤500 символов/пост; написан для диалога |
| Bluesky | Пост или тред-цепочка ответов | ≤300 символов; прямые ссылки приветствуются; интеллектуальный тон |
Спецификации платформ включают актуальные сигналы алгоритмов (вес вовлечённости, штрафы за охват, предпочтения формата), обновлённые в феврале 2026 года. Скилл сигнализирует, когда спецификации могут устареть, и предлагает обновление.
Работает с любыми входными данными
| Входные данные | Что происходит |
|---|---|
| Вставленный текст | Классифицируется и обрабатывается напрямую |
| URL | Загружается, извлекается, классифицируется |
| Транскрипт | Переупорядочивается из нелинейной структуры; ключевые моменты сохраняются |
Безопасность
При обработке URL и веб-контента скилл применяет защиту от prompt injection по умолчанию. Внешний контент изолируется от системных инструкций, что предотвращает попытки вредоносных страниц изменить поведение инструмента.
Голос бренда
Передайте примеры своих материалов, и скилл подберёт стиль письма: длину предложений, тональность, структуру и характерные паттерны. Подходит для команд, которым нужна согласованность публикаций на разных платформах.